当ブログ掲載写真は、商業用途見本写真です。他にも多数撮影しており、ご希望・用途等をお知らせ頂ければ、別途見本写真をご覧頂けます。 販売作品やCM等でのストックフォト(写真貸し出し)料金表使用規定ご利用をどうぞ!
  写真記事無断転載厳禁 ※当ブログの表示写真は、公式サイトからの( インラインリンク掲載)です。 詳細は【著作権について】をご参照下さい。
オリジナルプリント作品・好評受注販売中
2021年5月7日より、新ブログ「プロ写真家・縄田頼信公式ブログ【北海道に恋して】」へお引っ越し公開!

【写真家・縄田賴信のブログ】新規ブログお引っ越しのお知らせ2021年05月07日 06時00分21秒

 当アサブロ(http://)では、常時SSL(鍵マーク付暗号化サイト)となっていない為、オリジナルサイト(常時SSL)に蔵置されている写真画像が、アサブロで適切に表示されない事象が発生しています。

 アサブロ管理者への問い合わせにて、『アサブロのSSL対応につきましては、現状未定となっております。』と、2020年11月25日、回答を得ましたので、思い切って、オリジナルサイト(https://housendo.jp/)ドメイン内に、ワードプレスを用いたブログを構築しました。
 2019年以前の一般ホームページ(ウエブサイト)では、SSL(鍵マーク付)は、注文フォームやお問い合わせフォームなどの個人情報記入ページに限定されていましたが、2020年以降、サイト全体のSSL(常時暗号化 https://)が一般的となりました。

 検索エンジン「Google」では2020年8月中旬以降、更に、Firefoxでも2021年春以降、非SSLと常時SSLとの混在サイトに於ける画像表示が為されないなど、閲覧出来ない事象を解消する為に、新規ブログ【写真家・縄田賴信の公式ブログ】を立ち上げました。
 写真画像は勿論、ビデオ映像なども、順次公開して行きたいと考えています。

 尚、当サイト(写真家・縄田頼信のブログ「北海道に恋して」)への日々のアクセスが多く、閲覧者にとっても有益な情報が多数掲載されていると推察され、かつ、アサブロに於ける当サイトの順位が上位で、2005年以降の約17年間と長期間に及ぶ為、当分の間、このサイトは継続公開の予定です。

LINEの違法情報管理ミスで60万円の賠償判決確定ニュース2021年03月25日 08時19分11秒

 今週になって、LINEの情報管理システムの問題がマスコミ各社で盛んに取り上げられ、官公庁などでのシステ利用停止などが報道されています。しかし、LINE(韓国企業が親会社で韓国サーバにてデータ保管)の情報管理システムの問題は、相当以前からまとめサイト「ネイバー」での写真無断使用を始め、関係者に広く認知されており、私との裁判判決でも、プロバイダとしての違法情報管理ミス(情報管理者・権限者の特定(何処の国から)がシステムとして構築されていない為、何時、誰が、情報を喪失したのかも不明)を起因とした60万円の損害賠償判決確定及び賠償金受領が確定しています。

 私の著作写真がLINE管理下のライブドアブログのサーバ「まとめサイト」で無断使用され、発信者情報開示請求「ペンギンパレード事件」一審判決後に、LINE(一審被告)が発信者情報喪失のため開示不可能となった旨の主張変更をしましたが、LINEによる情報喪失証明がなされない為、控訴審、上告審共に、開示命令が下され確定しました。
 プロバイダ(LINE)に対する発信者情報開示命令判決確定後も、LINEが判決に背き情報開示に応じないため、開示されるまで1日につき1万円の割合の金員を支払へとの間接強制決定命令に異議を唱えたものの、使用料3倍額相当60万円の賠償命令が下され判決確定、判例集にも掲載されています。

 詳細は、2019年11月12日【LINEに対する「間接強制申立決定に対する執行抗告事件」抗告棄却決定・ニュース!】当ブログや、2020年3月26日【LINEに対する損害賠償60万円の支払い命令判決!裁判判決ニュース】当ブログ、2020年7月27日【札幌高裁での間接強制請求異議事件控訴審期日・ニュース】などをご参照ください。

アメブロで「丹頂の親子」写真が盗用され被害届提出!ニュース2020年09月17日 07時27分52秒

丹頂の親子2018/写真転載厳禁・プロ写真家なわたよりのぶ
写真記事無断転載厳禁

 掲載写真「丹頂の親子2018」は、快晴の天候に恵まれた2018年2月26日、100万円を超える『Canon 単焦点超望遠レンズ EF600mm F4L IS II USM』に「Wimberley 三脚・一脚アクセサリ クイックカメラプレート P-50 165mm 3点止め」を取り付け、更に大型三脚に「Wimberley 三脚・一脚アクセサリ ニューウインバリーヘッド WH-200 [超望遠レンズ専用雲台]」を取り付けた、高額機材一式や撮影旅費負担にて、創作撮影された作品(プリント販売見本、WEB掲載も料金表規定額の有償)です。
参照リンク:当ブログ2014年2月4日
参照リンク:当ブログ2016年5月4日
参照リンク;気象庁|過去の気象データ検索(鶴居2018年2月26日10分ごとの値)

 上記掲載写真「丹頂の親子2018」を、アメブロのコンテンツ写真として盗用されたサイトを発見し、発信者に連絡(メール及び架電並びに郵送での削除要請)しましたが、違法複製画像ファイルの削除が未だなされません。アメブロでは、写真掲載記事削除や掲載記事からの掲載写真外しを実施しても、写真画像ファイルは、記事に連動していない別ファイルのため、サーバに蔵置(公衆送信可能化)されたままで削除されません。
 本件写真内には、「ⒸYorinobu Nawata」の著作権者表示が為され、検索結果及び公式サイトでは、著作権による保護及び転載制限表示が為されているにも拘らず、無断転載がなくなりません。この様な違法行為継続の場合、法的措置を実施する事になります。

 WEBでの写真無断使用は、著作権法「第23条公衆送信権等」侵害や「第21条複製権」侵害に該当し、 著作権法罰則規定第119条「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」と、厳罰に該当する犯罪です。
 更に、刑事事件処分が終了した後には、別途、民事事件・損害賠償請求が実施されます。この様に、無断使用の代償は思いの外高く、民事事件ばかりか、刑事事件にも及び被疑者として記録され、一生涯の汚点(通称「前あり」)となります。 ※皆様くれぐれもご注意を!
 参照リンク:著作権について
 参照リンク:著作権侵害訴訟

最高裁判決(著作者人格権侵害のリツイートは違法!)2020年07月26日 07時22分22秒

 令和2年7月21日最高裁第三小法廷判決「平成30(受)1412発信者情報開示請求事件最高裁判例」は、著作者人格権(氏名表示権)侵害に伴うリツイートについて、権利侵害を肯定した判決・判例です。

 著作権法は、公表権(法第18条)、氏名表示権(法第19条)や同一性保持権(法第20条)の著作者人格権(著作者固有の権利で譲渡不可)と、
 複製権(法第21条)を始め、上演権及び演奏権(法第22条)、上映権(法第22条の2)、公衆送信権等(法第23条…インターネット公開が含まれる)、口述権(法第24条)、展示権(法第25条)、頒布権(法第26条)、譲渡権(法第26条の2)、貸与権(法第26条の3)、翻訳権、翻案権等(法第27条)、二次的著作物の利用に関する原著作者の権利(法第28条)などの著作権(著作財産権・第三者への権利分割譲渡可能)の
大まかに2分類される支分権の束で構成されています。

 テレビ、新聞、インターネット等のマスコミ報道や、一般ウエブサイトの多くで、当ブログサイトの内容を確認されての記事報道はまだしも、著作権と著作者人格権の区別さえ為されていない記事が散見されます。
 私は、Twitterのユーザでもなければ、ツイッターへのアップロードなど、一切行っていない完全な被害者です。其の上、令和2年7月21日「最高裁判決」及び代理人弁護士「リツイート事件よくいただく質問と回答 – I2練馬斉藤法律事務所」や「2020年7月23日当ブログ記事」の通り、プロフィール設定された画像リツイートの問題ではありません。事実誤認やミスリードの、ツイッター・ユーザ記事が散見されますので、読者へ注意を促します。

 裁判所付きの新聞社では、訴訟関係書類の閲覧を実施したり、当ブログ内容の確認や、一審原告の私や代理人弁護士への取材を経て、詳細記事が公開されていますが、各社の切り口が若干異なりますので、ウエブ公開ニュース・参照リンク一覧にて、本事件の本質理解を深めて頂ければ幸いです。

参照リンク1:画像のリツイートで権利侵害の恐れ 最高裁ツイッター判決で波紋 - 産経ニュース
参照リンク2:「リツイート」画像切り取り 最高裁、権利侵害認める  :日本経済新聞
参照リンク3:リツイートの責任認定 最高裁、ツイッター社に対応促す:朝日新聞デジタル
参照リンク4:リツイート画像の一部削除は「権利侵害」…最高裁が初判断 : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン
参照リンク5-1:写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決 - 毎日新聞
参照リンク5-2:安易なリツイート警鐘 ツイッター迫られる対応 無断投稿でも権利侵害判決 - 毎日新聞
参照リンク6:リツイートの写真無断カットNG 最高裁が権利侵害認定
参照リンク7:リツイートで署名削除権利侵害 道内写真家の請求認める 最高裁ツイッター社の上告棄却:北海道新聞 どうしん電子版

参照リンク8:リツイート 写真の上下切り取りは権利侵害 最高裁が判断 | NHKニュース
参照リンク9:リツイートで「氏名表示権侵害」最高裁判断|日テレNEWS24

リツイート事件最高裁判決を受けてのツイート発信者の対応!2020年07月25日 06時04分38秒

リツイート事件最高裁判決を受けてのご連絡についてのご回答
項目 = 著作権について
メッセージ =  私はツイッター利用者です。(中記事省略)
 まさか他人のブログの画像を無断で転載し、出典元が分からないように加工してツイートしている人がいるなんて想像もできませんでした。もし、あなた様の画像を無断転載と知らずに拡散してしまったのが私である場合、私がリツイートをしてしまったとして、どのようなことになるのでしょうか?
 刑事罰や民事賠償などありえるのでしょうか? 
 出典元が分からない画像が含まれていた可能性も考え、アカウントの方削除いたしました。(以下省略)
メッセージ公開 = 公開しても良い


【ご回答】
 本件リツイート事件の発信者情報開示請求は、私設ファンクラブの2ndアカウント開設発信、同一内容の複数アカウントでの公開について、同一人が複数アカウントを保有公開しているものと推察され、開示請求した処、ツイッター社が、1ユーザー1アカウント開設の建前主張を譲らずに、争ってきたため、複数のメールアドレス開示によって、より発信者(侵害元ツイート)の特定に繋がる可能性があるので、請求したものです。これら侵害元サイト2件では、既に個人名とグループ名での発信が為されていました。
 従って、善意の第三者がリツイートした事に対して、損害賠償請求や刑事告訴などは、想定しておりませんので、ご安心ください。

参照リンク:代理人弁護士・リツイート事件よくいただく質問と回答 – I2練馬斉藤法律事務所

 【類似ツイッター発信者の対応】
 今回の最高裁判決を受けて、本件写真「ホワイトとピンク色の鈴蘭」を、ツイッターのプロフィール画像に設定発信したアカウントについて、判決ニュースが全国的に流れた後、スズラン写真から縫いぐるみ(→スマホ片手に洋服)写真に差し替えが為されました。
 当人がニュース記事を目にしたか、当該アカウントが本件写真をプロフィール・イメージとして無断使用していた事を危惧した知人などからの連絡を受け、プロフィール写真変更が為されたものと思われます。
 しかし、時既に遅し、別件「平成29(ワ)33550」の無断使用アカウントとして発信者情報開示命令が出され、控訴審でツイッターと係争中であり、最高裁判決後までの長期間利用が特定されています。
 従って、この文章をご覧になった際には、お問い合わせフォームなどから、住所・氏名・アカウント名を早々にご連絡の上、示談交渉の意志を示して頂きたいと存じます。

参照リンク:著作権について
参照リンク:著作権侵害訴訟: プロ写真家・縄田賴信公式ブログ【北海道に恋して】
【広告】
縄田賴信写真家事務所でも利用している特注写真作品プリント
TIFF現像・写真編集・リサイズ
(プリント指定サイズよりも左右4mm相当小さく周囲黒縁設定)し、
最後にジェイペグ(.jpg)最大サイズ(成る可く圧縮しない)変換データを作成、
注文(クリスタル・裏打ちシート加工)仕様
プレミアムプリント

花キューピットでお見舞い

当ブログに掲載されているあらゆる内容の無断転載・転用を禁止します。
全ての内容は、日本の著作権法及び国際条約によって保護を受けています。
Copyright Ⓒ Yorinobu Nawata Professional Photographer Office and HOUSENDO all rights reserved. Never reproduce or republish without written permission.
北海道ポストカード写真集“北海道に恋して”発行元「宝泉堂®」は登録商標です。