写真転載厳禁
　「2019年5月25日当ブログ記事」や「2019年4月4日当ブログ記事」などでお知らせした、掲載写真「ホワイトとピンク色の鈴蘭」を、メルカリの発信者アバター（アイコン）円形画像として無断使用（写真泥棒）された件について、２０１９年１２月９日、札幌地方裁判所にて、発信者情報開示命令判決が下されましたので、ニュース情報として皆様へお知らせ致します。

---

令和元年１２月９日判決言渡
平成３０年(ワ)第１９００号　発信者情報開示等事件
口頭弁論終結日　令和元年１１月２６日
　　　　　　　　判　　　　　　　決
札幌市●●●●●●・・・・・・・
原　告　縄田賴信　　　　（・・・本人訴訟）
東京都●●●●●●・・・・・・・
被　告　株式会社メルカリ（・・・代理人弁護士担当）
　　　　　　　　　　主　　文
１　被告は，原告に対し，別紙１発信者情報目録記載の発信者情報を開示せよ。
２　訴訟費用は被告の負担とする。

　　　　　　　　　事実及び理由
第１（省略）
第２（省略）
第３　争点に対する判断
　１　前記前提事実及び弁論の全趣旨によれば，原告は，本件写真の撮影者であること，本件写真の左下部分に，Ⓒとローマ字表記した原告の氏名とからなる著作権表示を，右下部分に原告のサインを，それぞれ埋め込んだ画像（以下「本件原告作成画像」という。）を作成し，これを原告のホームページに掲載していたことが認められる。また，本件写真は，白色と桃色のスズラン2 種が隣接し，一部交差して重なり合うように開花している情景を接写しているもので，撮影対象の選択，構図等から，創作性が認められる。
　　　したがって，原告は，本件写真について，著作権及び著作者人格権を有する。

　２　上記１の認定事実に加え，証拠（甲１〜甲４，甲９，甲1 0）及び弁論の全趣旨によれば，本件原告作成画像と本件掲載画像は，被写体，構図等が同一であり（ただし，本件掲載画像は，本件原告作成画像の周囲を丸く加工しており，これに伴い，Ⓒとローマ字表記した原告の氏名とからなる著作権表示及び右下部分の原告のサインの一部ないし全部が見えなくなっている。），両画像を比較すれば，本件掲載画像は本件写真に原告のサイン等が埋め込まれた本件原告作成画像をそのままコピーした上で上記加工をしたものであると推認され，これを覆す証拠はない。
　　　したがって，本件掲載行為は，本件写真を複製した上，送信可能化したものと認められ，本件掲載行為により本件著作権が侵害されたことが明らかであると認められる。

第４　結論
　　　よって，原告の請求は理由があるからこれを認容することとして，主文のとおり判決する。
　　札幌地方裁判所民事第１部
　　　　　　　　　　裁判官　宮　崎　雅　子

別紙１
　　　　　　発　信　者　情　報　目　録
１　別紙侵害サイト目録記載の侵害サイトに於ける、発信者「●●●●●●●●」その他侵害情報（本件写真及び改変写真を含む）の送信に係る者の氏名又は名称
２　前項の発信者その他侵害情報の送信に係る者の住所
３　第１項の発信者の電子メールアドレス
４　第１項の侵害情報を公衆送信可能化（アップロード）した際の年月日及び時刻

別紙２　写真目録（省略）
別紙３　侵害サイト目録（省略）
　　　　　　　　　　（ここまで判決）

---

　メルカリ発信者（北海道後志地方在住の３０代女性）は、インスタグラムでも無断使用しており、プロバイダから情報開示された後、遅延損害金（年利５分）加算での賠償請求を予定しています。警察捜査・書類送検、検察出頭・検事調べ・起訴猶予処分、その後に賠償請求と、決して逃げ得とはなりません。